وصفت وزارة العدل الأمريكية جوجل بأنها تتصرف كاحتكار مزدوج في عالم البحث حيث أن إيرادات الإعلانات البالغة 168 مليار دولار على المحك
تم اتهام عملاق التكنولوجيا أيضًا بتدعيم جميع الاحتكارات من خلال مستندات التوزيع الاستثنائي التي تفسح المجال لمليارات الدولارات من خلال أمثال البحث على Google كل يوم.
ومن خلال وجود عدد كبير من المستخدمين على أساس يومي ، تعمل الآلية بأكملها في حلقة ملاحظات تؤثر على جودة نتائج البحث للمستخدمين بالإضافة إلى درجة المنافسة التي تحدث.
تم تقديم أوراق المحكمة هذه في مقاطعة كولومبيا من خلال القاضي أميت ميهتا ردًا على طلب عملاق التكنولوجيا للحصول على ملخص. وهذا بدوره يعني أن الحكم سينشأ قبل أن تبدأ المحاكمة فيما يتعلق بدعاوى مكافحة الاحتكار التي يرفعها كل من المسؤولين الفيدراليين والمسؤولين الحكوميين.
تم وضع هذه الدعاوى القضائية في الجزء الأخير من عام 2020 وتضمنت اتهامات بأن محرك البحث العملاق سيطر بشكل كبير على الويب من خلال إجبار نفسه على أن يكون محرك البحث الافتراضي الذي شوهد عبر متصفح Mozilla Firefox وكذلك Safari ، وهو ما تقدمه Apple. لقد تمكنوا من القيام بذلك عن طريق ترتيب محرك بحث آخر مثبت مسبقًا على أجهزة ذكية متنوعة تعمل بنظام Android.
لكن جوجل لا تتراجع دون أي قتال. جادلت بأن جميع الوثائق مع عمالقة التكنولوجيا Apple و Mozilla لم تكن معادية للمنافسة لعدد من الأسباب. وهذا يعني أن هذه الصفقات لا تمنع المستهلكين من اللجوء إلى خيارات مختلفة في عالم البحث.
ذكرت وزارة العدل الأمريكية أنه بغض النظر عما قد تعتقده Google ، فإن الإعدادات الافتراضية في نهاية المطاف تؤثر على حركة المرور بشكل كبير.
لذلك من خلال كونه محرك البحث الافتراضي ، فإن Google تصل بذكاء إلى العديد من قاعدة المستخدمين الخاصة بها حيث تم تثبيت المتصفح مسبقًا بالإضافة إلى وضعه بشكل مناسب على أحد التطبيقات. يميل المستخدمون الذين لديهم متصفح افتراضي إلى الالتزام به ، حتى لو أتيحت لهم الفرصة لإجراء تعديلات على هذه الإعدادات.
وعلى صعيد آخر ، فإن المحكمة العليا في البلاد مستعدة للنظر في قضية جديدة تشكل خطرًا على النشاط التجاري الأكثر جاذبية على الويب. تتحدث القضية المرفوعة ضد Google حول ما إذا كان لعمالقة التكنولوجيا الكبيرة الحق في الحصول على المحتوى الذي تنتهي خوارزمياتهم الخاصة به في نهاية المطاف بالتوصية للآخرين على المنصة.
لكن العديد من الأسماء الكبيرة في الصناعة تشعر أنها محمية ببعض الدروع القانونية الضخمة التي تمنحها الحق في القيام بذلك.
ومع ذلك ، فإن الكثير من نقاش القضية يتعلق بالشركات عبر الإنترنت وإذا شعرت المحكمة أنها مسؤولة قانونًا عن الرد على ملايين التعليقات والمشاركات ومقاطع الفيديو التي يضعها المستخدمون يوميًا ، فهذا بالتأكيد خبر.
ما يمكن أن ينتهي به الأمر أيضًا هو التأثير على الطريقة الرئيسية التي يجني من خلالها عمالقة التكنولوجيا مثل Google الأموال من خلال الإعلان عبر الإنترنت. يعتمد كل من Google و Meta على هذا لتوليد إيرادات لشركاتهم ويمكننا فقط أن نتخيل نتيجة هذه الحالة التي تنظر فيها Google من خلال أعين قضية خطيرة للغاية.
رفعت الدعوى القضائية من قبل عائلة مواطن أمريكي يُدعى Nohemi Gonzalez الذي قُتل في هجوم في باريس في عام 2015. وهم يشعرون أن كل من Google وتطبيق YouTube الخاص بها بحاجة إلى العدالة لتقديم توصيات آلية لمقاطع الفيديو الصريحة التي تروج مثل هذه الأنشطة الإرهابية.
